Tulipalo syttyi Sokos Hotel Vaakunan autohallissa marraskuussa 2011. Tuli tarttui mönkijään, josta se levisi moottoripyörään ja skootteriin. Mönkijä paloi kokonaan, mutta moottoripyörä ja skootteri selvisivät pienemmillä vahingoilla. Lisäksi savu vahingoitti hotellin autohallissa säilyttämää kolmea vuodetta ja kuivumassa olleita pyykkejä.
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta vahingonteosta.
Syytetty 23-vuotias mies kiisti syyllistyneensä syytteessä kuvailtuihin tekoihin. Hän kuitenkin myönsi olleensa autohallissa, mutta ei vahvan humalansa takia muistanut tapahtumia. Hän arveli, että palo on syttynyt todennäköisesti hänen polttamansa tupakan tumpista.
Valvontakameran tallenteelta näkyi, kuinka syytetty oli lähtenyt autohallista humalaisesti hoiperrellen ja myös juoksuaskelia ottaen. Lapin käräjäoikeus piti kuitenkin todennäköisenä, että syytetty sytytti tulipalon. Käräjäoikeus tuomitsi hänet vahingonteosta 30 päiväksi ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi hänelle tuomittiin maksettavaksi runsaat 5000 euroa korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja.
Tuomittu valitti Rovaniemen hovioikeuteen. Hän vaati, että syyte vahingonteosta hylätään, rangaistus lievennetään sakoiksi ja hänelle tuomittuja vahingonkorvauksia pienennetään. Mies kertoi hovioikeudessa, että hän oli humalassa eksynyt halliin vahingossa ja kun oli lopulta löytänyt tiensä ulos, hän oli tiputtanut tupakan tumpin. Valvontakameran kuvatallenteesta oli nähtävissä, että savua oli alkanut muodostua vasta reilun kymmenen minuutin kuluttua miehen lähdettyä. Mies lisäsi, että palon syttymissyytä ei oltu selvitetty ja jäi vähintään järkevä epäily siitä, että palo oli syttynyt vahingossa.
Syyttäjä vaati vaihtoehtoiseksi syytteeksi varomatonta käsittelyä. Tämän syytetty myönsi. Hän tunnusti tupakoineensa ajoneuvojen luona.
Hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen varomattomaan käsittelyyn ja määräsi rangaistukseksi sakot. Niistä miehelle tuli maksettavaa yhteensä 240 euroa. Koska miehen ei todettu aiheuttaneen vahinkoja törkeästä huolimattomuudesta, hovioikeus hylkäsi vakuutusyhtiöden korvausvaatimukset. Miehelle jäi vielä korvattavaa vahingoista runsaat 2200 euroa.